C114訊 1月15日消息 最近，在國內(nèi)通信人聚集的“通信人家園”上，有個話題特別火，那就是部分運營商給家庭寬帶接入用戶進行上行限速，甚至還會出現(xiàn)局停的極端現(xiàn)象，引起了不小爭議。
“每個月按時交寬帶費，運營商憑啥給我限速？”這是很多網(wǎng)友的疑問。
在這個完全買方的市場上，運營商為啥甘愿冒著用戶流失的風(fēng)險，要給用戶上行限速呢？運營商這么做合理合法嗎？遇到限速問題，消費者應(yīng)該怎么做呢？
這一切都要從PCDN說起。
PCDN是啥？
簡單來說，PCDN就是P2P+CDN，是以P2P技術(shù)為基礎(chǔ)，通過挖掘利用電信邊緣網(wǎng)絡(luò)海量碎片化閑置資源而構(gòu)建的內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)（CDN）服務(wù)，適用于視頻點播、直播、下載等業(yè)務(wù)場景。
P2P很好理解，CDN其實也不難，核心原理就是把內(nèi)容放在盡可能靠近用戶側(cè)，用戶可以就近訪問內(nèi)容源，從而獲得更好的用戶體驗。CDN服務(wù)提供商的商業(yè)模式是B2B2C，通過給下游C端用戶提供更好的體驗，再根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)的體驗從上游B端收錢。所以，他們必須要有靠近用戶的海量節(jié)點，大部分都是租賃而來，同時還要從運營商購買骨干網(wǎng)帶寬資源，才能確保用戶體驗。CDN市場競爭非常激烈，是個典型的微利市場，錢都用來買基礎(chǔ)資源了。
對于一些新進入者，就必須要找到破局之道了，PCDN就出現(xiàn)了！PCDN從技術(shù)層面來講并不難，難的是形成“跑得通”的商業(yè)模式。
從技術(shù)層面來講，PCDN可以用SDK的方式，也可以用專用智能硬件的方式來實現(xiàn)。用戶可以在自家路由器中植入SDK，但這并不適合小白用戶；諸如迅雷網(wǎng)心云、玩客云、賺錢寶、京東云無線寶、點心云等玩家，則以相對低廉的價格給用戶提供一個較高配置的路由器，而且打著“睡覺也能賺錢”的招牌。比如，百度網(wǎng)盤就會給可以兌換成會員的積分，京東云無線寶會給可以兌換京豆、京東E卡的積分，玩客云則更加簡單粗暴、直接給錢。
比如通過點心云官網(wǎng)得知，其收益的計算方式為95計費規(guī)則，按照流量的貢獻值結(jié)算，用一根100M上行的寬帶為例子，聯(lián)通電信每日可獲取收益6-8元，移動每日可獲取收益3-4元。帶寬越大，跑的越高，收益越高。
對于普通用戶而言，可能覺得這是個好事情，利用“閑置帶寬”賺取“睡后收益”，每周都能掙杯“奶茶錢”，可能就會有越來越多的用戶加入其中，形成了一個個新的CDN節(jié)點，這些節(jié)點不是機房而是路由器/智能硬件。雖然單個節(jié)點提供的網(wǎng)絡(luò)帶寬與性能都比較有限，但如果節(jié)點數(shù)量足夠多，超過一定的閾值，可能就會進入商業(yè)正循環(huán)。對于CDN服務(wù)提供商或者是OTT服務(wù)提供商而言，也是大有好處的。以愛奇藝為例，其所研發(fā)的HCDN，就是采用默認(rèn)開啟的方式，“白嫖”用戶上行帶寬，幫助企業(yè)進行網(wǎng)絡(luò)帶寬成本控制。
玩壟斷、搞霸權(quán)？不是的！
有獲益的就有受損的，在這場PCDN的博弈中，運營商就是個受害者了。
無論是移網(wǎng)還是固網(wǎng)，運營商一直面臨著流量收入剪刀差的問題，流量增速遠遠超過了收入增幅。為了應(yīng)對流量增長，確保用戶體驗，運營商需要對基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)進行持續(xù)的升級改造，導(dǎo)致CAPEX居高不下。以家寬用戶為例，現(xiàn)網(wǎng)中的主力設(shè)備性能本身就是上下行不對稱的，都是大下行小上行，PCDN上行流量如果高并發(fā)，會對小區(qū)內(nèi)其它用戶產(chǎn)生影響；而且，這些上行流量總歸會匯聚到城域網(wǎng)和骨干網(wǎng)，增加網(wǎng)絡(luò)運維成本，帶來新的擴容壓力。
同時，PCDN的泛濫也會影響到運營商的政企業(yè)務(wù)。就以CDN業(yè)務(wù)為例，CDN服務(wù)提供商最大的資本開支就是從運營商購買骨干網(wǎng)帶寬資源，PCDN可能會導(dǎo)致潛在收入流失；再以愛奇藝等OTT服務(wù)提供商為例，也會造成收入流失。
當(dāng)然，可能會有很多用戶認(rèn)為，法無禁止即自由。PCDN動了運營商的蛋糕，運營商就采用限速、局停的方式是玩壟斷、搞霸權(quán)。但這個觀點并不正確。
首先，運營商是按照規(guī)則辦事，普通用戶在辦理家庭寬帶業(yè)務(wù)時，協(xié)議中一般都會明確約定家用寬帶不能用于商業(yè)用途，而PCDN的存在已經(jīng)時屬于商業(yè)用途范疇。
其次，根據(jù)《工業(yè)和信息化部關(guān)于清理規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)市場的通知》(工信部信管函[2017]32號)文件要求，無相應(yīng)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證的企業(yè)和個人不得經(jīng)營IDC、ISP、CDN等業(yè)務(wù)，個人使用經(jīng)營PCDN業(yè)務(wù)的廠家低價或免費提供的視頻盒子或云盤設(shè)備，匯聚家庭使用的寬帶的上行帶寬用于牟利，事實上形成了違規(guī)的CDN分發(fā)業(yè)務(wù)。
第三，如果個人使用的PCDN盒子中包含非法、涉黃、涉詐等內(nèi)容的視頻、游戲等，這些內(nèi)容被廠家利用寬帶上傳給別人進行訪問，就會給自己帶來傳播違法違規(guī)內(nèi)容的法律風(fēng)險。
同時，也有一種觀點認(rèn)為，既然PCDN是違法的，那為什么不直接封禁PCDN的運營平臺呢？那是因為，當(dāng)前提供PCDN服務(wù)的很多服務(wù)商，他們是擁有CDN運營牌照的，他們可以合理合法的提供CDN服務(wù)，但采用PCDN方式就是另外一回事了。
寫在最后的話
在這場PCDN的管控?zé)嶙h中，最核心的矛盾就在于運營商的身份比較尷尬，既是運動員，又是裁判員。這就導(dǎo)致其雖然上有法律支持，下有協(xié)議約束，但依然是非議不斷，給企業(yè)形象帶來了負(fù)面影響。而要解決這個問題，就需要更加明確的規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)。 
