據媒體報道，盡管三星晶圓代工部門的2nm和3nm制程良率已突破40%，達到商業化門檻，但其性能表現與主要競爭對手臺積電相比仍存在差距，未能滿足市場預期。
據悉，三星已與英偉達（NVIDIA）和高通（Qualcomm）就其2nm制程進行了評估。然而，市場消息顯示，英偉達在GPU測試中發現三星方案的性能遜于臺積電，因此暫未考慮采用。高通雖已下單，但訂單規模尚不足以顯著改善三星的營收狀況。
面對發展瓶頸，三星正將晶圓代工重心轉向提升芯片性能，并調整了部分先進制程的量產時間表。原定于2027年導入的1.4nm制程可能推遲至2029年，1nm級量產時間也預計延后約兩年。
這一調整與其競爭對手的積極布局形成鮮明對比：臺積電計劃于2026年下半年量產1.6nm，英特爾近期也傳出將優先發展Intel 14A（相當于1.4nm），以爭奪蘋果、英偉達等大客戶。業界擔憂三星在先進制程領域的競爭力可能持續下滑。
客戶結構差異顯著：臺積電擁有英偉達、AMD、蘋果、高通等頂級科技公司的尖端制程訂單；而三星的尖端制程客戶，除其自家System LSI部門的處理器訂單及少量國內外初創公司訂單外，至今缺乏重量級客戶。為提升競爭力，三星計劃強化其第二代2nm（SF2P）制程，并預計在2026年量產性能提升約20%的第三代2nm（SF2P+）制程。
挑戰不僅限于尖端領域。在成熟先進制程（如4nm、5nm、7nm）上，三星的性能也落后于臺積電。雖然三星的代工報價通常比臺積電低約30%，且其4nm良率據稱已超70%，但臺積電在7nm以下制程的整體優勢依然顯著。
此外，三星還面臨來自中國代工廠（如中芯國際(SMIC)、華虹半導體）的競爭壓力，后者的代工報價據信也低于三星約30%。這迫使三星需要制定更具差異化的競爭策略。
