隨著5G、云計(jì)算、AI等技術(shù)的快速發(fā)展，光接入網(wǎng)正加速向更高帶寬、更低時(shí)延的方向演進(jìn)。50G PON作為新一代PON技術(shù)，已成為行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。當(dāng)前，運(yùn)營商現(xiàn)網(wǎng)仍有大量EPON和10G EPON，升級(jí)網(wǎng)絡(luò)的同時(shí)如何最大程度保護(hù)已有投資，實(shí)現(xiàn)EPON、10G EPON與50G PON的三代共存，成為技術(shù)演進(jìn)的一大挑戰(zhàn)。
一、波長沖突：EPON演進(jìn)的核心挑戰(zhàn)
EPON上行波長范圍寬達(dá)100nm（1260nm~1360nm），而ITU-T定義的50G PON的上下行波長分別為1286nm和1342nm，與EPON上行波段完全重疊（如圖1所示）。
圖1：EPON/10G-EPON與50G PON波長沖突情況
這種波長沖突使得三代PON的共存變得極為棘手。從標(biāo)準(zhǔn)制定到產(chǎn)業(yè)實(shí)踐，業(yè)界主要提出了三種解決方案：
1. EPON退網(wǎng)，10G EPON與50G PON二代共存
早在2018年50G PON標(biāo)準(zhǔn)制定初期，產(chǎn)業(yè)界就意識(shí)到寬頻EPON是未來PON網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的障礙。隨著EPON逐漸退網(wǎng)，10G EPON與50G PON的二代共存成為優(yōu)選方案。
優(yōu)勢(shì)：
標(biāo)準(zhǔn)歸一化：50G PON標(biāo)準(zhǔn)已實(shí)現(xiàn)與10G EPON的兼容，產(chǎn)業(yè)鏈成熟。
網(wǎng)絡(luò)簡化：避免三代共存帶來的復(fù)雜度，降低運(yùn)維成本。
性能提升：EPON退網(wǎng)后，網(wǎng)絡(luò)帶寬和時(shí)延性能可大幅優(yōu)化，匹配AI時(shí)代需求。
當(dāng)前，中國移動(dòng)等運(yùn)營商已開始推動(dòng)EPON退網(wǎng)，逐步將網(wǎng)絡(luò)能力提升至與GPON區(qū)域?qū)R，構(gòu)建更具競(jìng)爭力的接入網(wǎng)。
2. EPON收斂到窄頻，實(shí)現(xiàn)三代共存
2017年10G EPON商用后，隨著DFB激光器成本下降，運(yùn)營商通過企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)將EPON上行波長收窄至1290nm~1330nm，10G EPON非對(duì)稱1G上行收窄至1260nm~1280nm。這一調(diào)整為50G PON的共存奠定了基礎(chǔ)。
2022年，50G PON新定義了1286nm上行波長，在窄頻EPON部署后，可實(shí)現(xiàn)EPON/10G EPON/50G PON三代共存。
優(yōu)勢(shì)：
平滑演進(jìn)：保留現(xiàn)有EPON用戶，避免強(qiáng)制退網(wǎng)。
標(biāo)準(zhǔn)歸一：ITU與IEEE PON在波長上實(shí)現(xiàn)收斂，產(chǎn)業(yè)鏈更高效。
然而，窄頻EPON的普及仍需時(shí)間，且寬頻EPON設(shè)備的淘汰需要運(yùn)營商持續(xù)投入。
3. 獨(dú)立定義50G EPON波長，上行時(shí)分復(fù)用
近期，業(yè)界提出通過獨(dú)立定義50G EPON波長（如136x nm）和時(shí)分復(fù)用機(jī)制實(shí)現(xiàn)三代共存（如圖2所示）。
圖2：上行時(shí)分+下行換波長方案架構(gòu)圖
但該方案面臨多重技術(shù)瓶頸：
光纖衰減問題：136x nm處于水峰邊緣，衰減大且不穩(wěn)定。
色散限制：高頻色散導(dǎo)致信號(hào)劣化，難以支持50G NRZ傳輸。
效率與時(shí)延：三代PON共享上行時(shí)隙，EPON/10G EPON的長前導(dǎo)（us級(jí)）會(huì)大幅降低50G PON的帶寬效率并增加時(shí)延。
產(chǎn)業(yè)鏈成本：136x nm光器件無法與GPON產(chǎn)業(yè)鏈復(fù)用，成本高昂。
劣勢(shì)總結(jié)：
技術(shù)可行性低，性能犧牲大。
延續(xù)IEEE PON與ITU PON的標(biāo)準(zhǔn)分裂，產(chǎn)業(yè)鏈無法收斂。
網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭力下降，難以滿足未來業(yè)務(wù)需求。
二、歷史經(jīng)驗(yàn)：時(shí)分復(fù)用方案的教訓(xùn)
在10G EPON與EPON共存時(shí)代，上行時(shí)分復(fù)用已暴露出明顯短板：時(shí)延高、帶寬利用率低，導(dǎo)致IEEE PON在與ITU PON的競(jìng)爭中處于劣勢(shì)。若在50G時(shí)代繼續(xù)采用時(shí)分方案，這些問題將進(jìn)一步放大，甚至可能使網(wǎng)絡(luò)無法支撐4K/8K、XR、AI等新興業(yè)務(wù)。
三、結(jié)論：EPON退網(wǎng)是最佳演進(jìn)路徑
從產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展來看，EPON退網(wǎng)、實(shí)現(xiàn)10G EPON與50G PON二代共存是最優(yōu)選擇。這一路徑能夠：
規(guī)避技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)：避免波長沖突和時(shí)分復(fù)用的性能缺陷。
提升網(wǎng)絡(luò)能力：統(tǒng)一PON標(biāo)準(zhǔn)，簡化運(yùn)維，降低TCO。
增強(qiáng)競(jìng)爭力：為未來50G PON向下一代PON技術(shù)演進(jìn)鋪平道路。
相反，若選擇50G EPON時(shí)分共存方案，將導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)分裂、產(chǎn)業(yè)鏈冗余、網(wǎng)絡(luò)性能下滑，最終使部署的網(wǎng)絡(luò)失去技術(shù)競(jìng)爭力。
四、產(chǎn)業(yè)呼吁：協(xié)同推進(jìn)EPON退網(wǎng)
建議運(yùn)營商、設(shè)備商和標(biāo)準(zhǔn)組織協(xié)同合作，加快EPON退網(wǎng)進(jìn)程：
制定遷移計(jì)劃：通過政策激勵(lì)或技術(shù)替代，推動(dòng)用戶向10G EPON遷移。
收斂技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)：推動(dòng)IEEE與ITU在波長規(guī)劃上進(jìn)一步協(xié)同。
優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈：聚焦10G EPON與50G PON共存的光模塊與芯片研發(fā)，降低成本。
在AI與算力時(shí)代，接入網(wǎng)的帶寬與時(shí)延能力將成為關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的核心競(jìng)爭力。選擇正確的演進(jìn)路徑，方能助力運(yùn)營商贏得未來十年。 
